« Premier article - oncologie 6 juillet 2013 | Accueil | 3ième article - Olmesartan et entéropathie 9 juillet 2013 »

Commentaires

eric

À quel moment un papier devient-il intéressant ou pertinent?

- lors de sa parution initiale?
- après un certain nombre de reprise dans un certain nombre de média?
- après une certaine distribution géographique?

Des questions supplémentaires plus que des critères.

Le papier des herbes chinoises pose surtout la question de la couverture scientifique non traditionelle- Propublica, Greenpeace, etc.Les critères qui nous sont habituelles seront-ils plus difficillement applicables pour ce type d'info?

eric

eric

Et ton point de départ dans l'aggrégateur c'est quoi?

- l'article de LaPresse?
- Celui du NYT ou G&M?
- l'tude de Greepeace?

ou toutes ces réponses?

et intuitivement, sur 10, tu donnes la même note à tous ces articles sur le même sujet?
et le sujet lui-même, tu le notes comment?

il y a 'le sujet' et les articles sur 'le sujet'. Généralement c'est le deuxième qui se rend d'abors à nous.

roger

Je pense que tu poses exactement les questions auxquelles il nous faut répondre, puis faire des tests. Il y a beaucoup de permutations possibles quant à la raison première qui fait que l'aggrégateur présentera ou non une information. Puis une autre foule de raisons que nous devrons déterminer si nous voulons "valider" cette information. Puis il y a le délai. Est-il plus important de présenter rapidement ou présenter moins rapidement mais avec une évaluation (basée sur les critères que nous avons à peine commencé à éplucher).
Plus spécifiquement, par rapport aux deux articles, je pense que le point de départ, c'est l'article qui est poussé dans mon email (par RSS ?). S'ensuit une recherche sur le même sujet qui peut (peut-elle ?) être automatisée et qui peut s'effectuer dans les heures ou jours qui suivent de sorte que certains des critères de validation se définissent et viennent "grader" l'article de départ. C'est évident qu'il faut qu'on soit abonner à "tout" pour tout reçevoir puis appliquer filtres et critère d'évaluation.
Je vais prendre 2 autres exemples d'articles pour qu'on puisse continuer la discussion.

roger

Eric, par rapport à ta question "et intuitivement, sur 10, tu donnes la même note à tous ces articles sur le même sujet? et le sujet lui-même, tu le notes comment?" C'est une question à laquelle je n'ai pas réfléchi mais qui je pense est cruciale. Qu'est ce qui justifie qu'on sélectionne un article ?
1. Par le fait qu'il existe ?
2. Par le fait qu'il possède un élément de "Wow"
3. Parce qu'il touche la médecine ou le bien-être ?
4.Parce que la communauté l'aura suggéré ?
Et sommes-nous justifiés de lui donner une note ou la note se crée-t-elle par notre système de critères pré-sélectionnés ?
Bien des questions...

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.