L'@pothicaire

3ième article - Olmesartan et entéropathie 9 juillet 2013

J'ai reçu ceci de l'ayatollah anti-pharma Sidney Wolfe et de son site Worst PillsBestPills.org le 3 juillet.

FDA warning: Olmesartan can cause serious intestinal problems

Normalement, j'aurais vu apparaître cette information dans theheart.org le 22 juin puis j'aurais reçu l'avertissement de la FDA le 3 juillet, le même jour que Sidney Wolfe a envoyé son email.

L'aggrégateur aurait présenté l'info de theheart et aurait par la suite été relié aux 2 autres sources d'infos. Dans ce cas, c'aurait été vite fait, pratiquement sans intervention humaine et l'information aurait reçu une note élevée en raison de la qualité des sources (theheart, FDA).

Par la suite, on aurait pu mettre en lien les stes pertinents, sites de patients, infos sur hypertension, groupes de discussion, mise en perspective par experts si on le désire.

 

 

Deuxième article - Pesticides dans les herbes chinoises 6 juillet 2013

Éric m'a parlé d'un article qu'il a lu dans la Presse du mardi 2 juillet sur le sujet en titre. L'article décrit les conclusions d'une étude de Greenpeace qui compte 18 pages et qui contient des révélations troublantes.

L'étude portait sur des herbes achetées dans les pays suivants, États-Unis, Royaume-Uni, France, Allemagne, Italie et aux Pays-Bas ainsi qu'en Chine.

On retrouve les résultats de l'étude de Greenpeace dans les organes de presse de ces pays: États-Unis, Angleterre, Allemagne en Chine et dans plusieurs autres pays (Russie, Nouvelle-Zélande, Inde...) mais pas en France en Italie ou aux Pays-Bas. D'ailleurs cela peut aussi s'avérer un critère de validation intéressant en ce que nous pourrons présenter une information qui de toute évidence est importante et pertinente mais inexistante à certains endroits.

De façon générale, les articles qui se rapportent aux résultats de Greenpeace n'offre pas de critique ou d'interprétation qui soit différente d'un pays ou d'un organe de presse à l'autre. Certains des critères de validation que nous pourrions appliquer:

1. Résultats critiqués ou pas.

2. Reprise par les organes de presse internationaux que nous considérons crédibles.

3. Aucune désinformation du contenu du rapport. 

4. Autres...

Fait intéressant, un blog du NYT de Sue-Lin Wong et les commentaires qui s'y rattachent offrent une interprétation de l'étude. 

Je vous laisse le soin de déterminer de quelle façon vous interprétez cette information et les autres critères d'évaluation que nous pourrions utiliser.

roger

 

 

 

 

 

Premier article - oncologie 6 juillet 2013

Cet article paru dans le Globe&Mail, un quotidien torontois que je compare au NYT en terme de sérieux médical a été publié le 18 juin "Canadian researchers develop ‘sharpshooter’ drug to fight cancer"

La source est "The Canadian Press". Cette nouvelle est reprise par plusieurs média y compris par la station nationale de télévision anglophone CBC la même journée  et son pendant francophone puis sur la page Facebook de City News (sans grand succès), et finalement à la station CTV où quelques 20 personnes écrivent des commentaires. 

Le site Yahoo Être Québec y va aussi d'un court article très prometteur sur la dite découverte Un traitement efficace contre le cancer pourrait faire son apparition à Toronto.

La source de la nouvelle est le PR Newswire et le titre en fait nous indique la vraie raison de la publication de cette information:  Long-term donor support helps fund cancer breakthrough.

Finalement, un article publié 2 jours plus tard par André Picard du même Globe&Mail, et que je vous invite à lire,  critique l'attitude des média pour la façon dont ils ont travesti une opération qui voulait remercier les généreux donateurs pour ce projet de recherche en "breaktrough" scientifique.

Et si on parlait de filtre ou de critère d'évaluation. On aurait probablement dès le départ voulu attribuer une note plus ou moins bonne pour les raisons suivantes:

1. Absence de pick up par les agences de presse autres que The Canadian Press

2. Manque d'analyse (trop grande similarité entre le communiqué de presse et les articles publiés)

3. Aucune source scientifique trouvée sur le sujet de recherche qui confirme la découverte

4. Analyse critique de l'article par un journaliste scientifique chevronné (André Picard)

Il s'agit d'un exemple. Je vous le soumet pour susciter des commentaires.

roger

 

Probiotiques

Dans l'article de Québec Pharmacie du mois de février 2008, on y parle des probiotiques dans la prévention de la DACD ( diarrhée associée au C. difficile ).  À retenir:

1. Ce qu'on trouve dans les yougourts et autres produits alimentaires ne peut être considéré comme efficace jusqu'à ce qu'il y ait publication.

2. Il faut utiliser les souches de L. rhamnosus ( Probaclac ), ou de S. boulardii (Forastor) ou le combo acidophilus et casei (Bio-K Plus)

3. Il faut prendre le probiotique au moins 2 heures après l'antibiotique

Manoeuvre d'Epley et Dix Hallpike

La manoeuvre d'Epley est utilisée pour traiter le vertige positionnel paroxystique bénin.

Calcium

Voir Pharmacists'letter pour les types de sels que l'on doit utiliser en fonction de la clientèle:

1.Carbonate pour la plupart (mais requiert une bonne acidité gastrique pour son absorption). Il faut donc le prendre avec de la nourriture.

2. Citrate pour les personnes hyposécrétrices d'acide gastrique ( pour les personnes âgées) ou celles qui prennent des inhibiteurs de la pompe à proton.

3. Gluconate et lactate moins affectés par l'HCl gastrique mais ils libèrent moins de Ca.

4. Combinaison de Mg et Calcium pour les personnes qui présentent de la constipation avec le Ca.

Et ne pas oublier la vit. D à raison de 800 à 1000 UI pour les personnes qui ont plus de 50 ans.

Pharyngite à streptocoque

Il faut me rappeler de chercher et trouver une source d'information crédible sur la contagion après le début des antibiotiques. Selon cette source, la personne infectée n'est plus contagieuse 24 à 48 heures après le début de la prise d'antibiotiques.

Ex-ubera!

Le 13 juillet 2006, CBC News annoncait que les diabétiques canadiens attendaient encore la mise en marché de l'insuline en inhalation, plus de 6 mois après son introduction sur le marché américain.  Ils l'attendront longtemps! Hier, la compagnie Pfizer annonçait le retrait du marché américain d'Exubera, cette insuline en poudre qu'elle avait commercialisée avec son partenaire Nektar Therapeutics.  Ce faisant, Pfizer confirme qu'elle soustraira $2.1 milliards de son bilan.

Raison du retrait ? La mauvaise performance du produit expliquerait la décision de la compagnie, selon Jeffrey Kindler, le chef de la direction de l'entreprise.  Lors de sa commercialisation, l'entreprise avait annoncé aux investisseurs qu'elle prévoyait engranger plus de 2.0 milliards annuellement alors que les résultats de la dernière année montraient des ventes de seulement 12.0 millions.

Selon le Wall Street Journal, il semble que les spécialistes et les patients aient trouvé l'administration du produit difficile. Dans l'article, on compare le dispositif d'inhalation au bong utilisé pour fumer de la marijuana. De plus, comme seulement 10% de l'insuline inhalé se retrouve dans la circulation sanguine, certains médecins s'inquiétaient de ce qui advenait du 90% restant au niveau des poumons.

Dans son numéro d'octobre, le Canadian Pharmacist's Letter annoncait l'arrivée d'Exubera pour la fin du mois. Nous avons contacté la compagnie Pfizer Canada afin de savoir ce qu'il adviendra d'Exubera ici, mais il serait surprenant de voir ce produit sur nos tablettes. 

Rhume et produits naturels

Il semble que le Cold FX ( Ginseng nord-américain / Panax quinquefolium ) soit le produit naturel qui ait démontré la plus grande efficacité dans la prévention du rhume.  D'autres études sont toutefois nécessaires avant de conclure à son efficacité dans le traitement des symptômes. 1

Bien qu'utilisé par plusieurs personnes pour la même raison, l'échinacée n'a jamais été démontré efficace dans la prévention du rhume. Cependant, quelques études ont démontré une efficacité modeste dans le traitement des symptômes associés au rhume.

1. PredyGN, Goel V, Lovlin R et al. Efficacy of an extract of North American ginseng containing poly-furanosyl-pyranosyl-saccharides for preventing upper respiratory tract infections: a randomized controlled trial. CMAJ 2005;173:1043-8

2. Turner RB, Bauer R, Woelkart K et al. An evaluation of Echinacea angustifolia in experimental rhinovirus infections. N England J Med 2005;353:341-8